欧盟谁是老大?疫情之下,法德给出了答案
〖壹〗 、德法两国是欧盟的主导国。这一现状还将维持很长一段时间，具体原因如下：重要领导职位由德法人出任：现任欧盟委员会主任是德国人冯德莱恩 ，欧洲央行行长由法国人拉嘉德担任 。这两个职位是欧盟最重要的领导职位 ，分别由德国和法国人出任，表明法德轴心在欧盟中的主导地位 。
〖贰〗 、现任欧盟委员会主任是德国人冯德莱恩，而欧洲央行行长则由法国前财长 ，现任世界货币基金组织总裁拉嘉德担任。从这两个欧盟最重要的领导职位分别由德国和法国人出任就不难发现 ，法德轴心仍然是欧盟的主导力量。
〖叁〗、德国人冯德莱恩担任欧盟委员会主任，法国前财长、世界货币基金组织总裁拉嘉德担任欧洲央行行长 ，这表明法德轴心仍然是欧盟的核心力量 。 英国脱欧后 ，法国成为欧盟中唯一一个联合国常任理事国，同时也是拥有核动力航空母舰的国家和唯一的有核国家 。
〖肆〗 、疫情不会加速欧盟的解体 ，符合社会学问题 ，欧盟作为全球第二经济体，早已有了自己的联盟文化 ，不管以后有没有增长经济 ，不管中国给他什么帮助，这个群体也一直存在。
〖伍〗 、北约是美国操控欧盟的手段 ，又何尝不是欧盟制约俄罗斯的方式 。 历史 上的俄罗斯霸道起来比美国要强横很多 ，俄罗斯的发展史就是一部版图扩张的侵略史，俄罗斯为了拥有更良好的生存空间，不断的向外扩充 ，200年左右的时间俄罗斯就将自己的领土扩充了400倍 ，一直打到了东欧 。
英国给德法挖陷阱,支持德国入“五常 ”,其实自身难保!
五常席位面临竞争：印度、巴西以及日本时刻盯着五常的席位，按照现在的情形 ，如果要换掉一个国家 ，英国首当其冲。综上所述，英国支持德国加入安理会常任理事国 ，德国难以实现这一目标 ，且英国自身也面临诸多问题，其支持德国的举动背后有着复杂的战略意图 ，但未必能如其所愿 。
其四 ，灵活调整改革方案：若德国入常不可逆，法国或转向支持“增量改革 ” ，如增加非洲或拉美代表 ，以稀释单一国家权力，同时保留自身常任席位 。深层逻辑与未来展望英国支持德国入常的本质是“脱欧”后重塑全球角色的策略，通过绑定欧洲核心国家维持影响力；法国的谨慎则源于对欧洲领导权的维护。
英国的支持英国在法国沦陷后最先支持自由法国运动 ，成为其直接支持者 。
德国无法进入联合国安全理事会（五常） ，且其试图通过“对付某一常任理事国”来谋求入常的设想在现实世界政治中完全不可行，具体分析如下：五常地位的特殊性联合国安全理事会五大常任理事国（中国 、美国 、俄罗斯、英国 、法国）的地位由二战历史成果及《联合国宪章》确立 ，具有不可替代性 。
欧洲与中国是脱钩,还是更进一步合作?德法用行动,释放明确信号
欧洲与中国既不会完全脱钩 ，反而会基于现实需求和战略考量更进一步合作，德法领导人访华及企业行动已释放明确信号。具体分析如下：欧洲部分势力曾推动“脱钩 ” ，但现实困境使其难以实现政治倾向的短暂影响：几年前 ，受美国影响，欧洲部分国家出现“反华 ”倾向 。
默克尔释放了德国重视对华关系 、愿推动德中及欧中关系向更高水平迈进的积极信号 。
德国：明确反对与中国脱钩 ，强调经济务实合作德国外长贝尔伯克访华期间表示 ，欧盟整体与马克龙立场一致，中国是欧盟最重要的贸易伙伴 ，无人能真正与中国脱钩。德国作为欧盟经济引擎 ，其态度凸显欧洲对华经济依赖的现实。
外交部回应：合作互惠互利，反对无端炒作中国外交部发言人汪文斌在2022年10月26日的例行记者会上回应相关问询时表示，中德务实合作是互惠互利的 ，希望有关方面理性看待 ，停止无端炒作 。这一表态重申了中国对中德经贸关系的积极态度，强调合作基于双方共同利益 ，而非单方面诉求 。
欧盟此举对中国造成损失 ，但对其自身利益伤害更大。
